Есть элементы, когда
ручная работа говорит сама за себя —
это к примеру: петли, закрепки и прочие
ручные "цацки-пецки", где как говорится,
результат на лицо. Но есть узлы, где
ручная работа явно не просматривается,
к примеру: воротник, окаты рукавов, плечи
и т.д., но ее там ничуть не меньше, и состоит
она из вымеривания, выкладыания,
сметывания, выметывания и пр. и сопряжена
в большей степени с интеллектуальной
составляющей. Возьмем рукава. Существует
техника старой школы вметывания на
живую нитку ( термин "наживить" практически
исчез из обихода портных, сейчас больше
любят накалывать булавками), позволяющая
мастеру не просто "мучится" с посадкой,
оформляя окат, а напротив играть с ней,
как скульптор с глиной, создавая
удивительные формы или музыкант-композитор,
извлекая ноты, создавать неповторимую
волшебную симфонию. Все остальное дело
техники, как правило, доверяемое
подмастерьям - каким именно стежком
подшить подкладку: косым или вспушным.
Это понимает любой мастер, но тут вступает
фактор PR, во
многом навеянный штампами, например,
русские ведутся на дешевые понты. У
многих возникает соблазн выдавать
желаемое за действительное. На вопрос: почему воротник топорщится и волнится?
Отвечают: потому что он весь выполнен
в ручную и подшит козликом, а на вопрос: почему у другого производителя все
гладко и идеально? Отвечают: так он на
машине просторочен. Не о том речь здесь
идет — кто как произвел уборку: веником
или пылесосом, главное, чтобы было чисто.
Логичнее было бы на вопрос: почему такой
классный воротник? Ответить: потому что
он сделан хорошими руками. Подоплека
заключается в том, что и тот и другой
воротник в любом случае выполняется
руками, даже если закрепляющая строчка
проложена на машине. Чтобы проложить
ровную строчку на машине, нужно иметь
как минимум золотые ручки. Не в коем
случае не хочу никого упрекнуть в обмане
— ручную работу никто не отменял, ведь
большинство мастеров наивно полагают,
что в России потребители ценят истинную
ручную работу, а не понты вокруг нее, и
эти мастера очень страдают от своего
заблуждения.
Замечательная работа и хорошая статья!
ОтветитьУдалитьСпасибо, Russell, что читаете наш блог.
Удалить